Silvergate銀行は、暗号資産業界において大手の地位を確立しており、預金の90％以上が暗号資産からのものです。しかし、規制や市場の圧力を受けて、同銀行は「BankRun」という事態を経験し、その結果、株価が急落しました。さらに、主要な暗号機関の一部が、Silvergateの競合であるSignature銀行に移行しています。

この事態は、シルバーゲート銀行が一連の問題に直面していることを示しています。米司法省は、同銀行とFTX、アラメダの関係について調査を進めています。さらに、暗号通貨市場の不安定さから、顧客が資金を引き出す圧力を受け、銀行経営に悪影響を与えています。

この事態は、暗号通貨業界にとって重要な問題を提起しており、短期的には金融規制機関に一定の依存を続けることが予想されます。しかし、Silvergateのような中央集権的な銀行に資産を集中させることは避けるべきです。現在、暗号銀行の一部（特にSilvergateとSignature）は、反暗号規制当局にとって便利な標的となっています。

暗号銀行の多様化が重要である一方で、金融規制当局の非友好的な態度や支持されない行動が、銀行が暗号顧客に対して新しい金融技術を取り入れることを困難にしています。このため、暗号業界は弱体化し、米国の伝統的な金融機関がイノベーションのリスクに対して消極的になる可能性が高まっています。

まとめ:
Silvergateは暗号資産業界の大手銀行であるが、「BankRun」という状況により株価が急落し、業界に影響を与えている。この問題は、暗号資産業界にとって重要な教訓を提供し、資産を中央集権的な銀行に集中させるリスクを再考するきっかけとなっている。暗号銀行の多様化が重要であり、金融規制当局の態度がイノベーションを阻害する可能性があるため、業界はこの問題に対処する必要がある。