ビットコインのLayer2 Rollup方案は、技術的な複雑さと特殊性を持っています。イーサリアムがPlasmaからValidium、そして主流のRollupへと進化したように、ビットコインも侧链から状態チャネル、そしてクライアント検証へと発展してきました。Layer2の本質は、安全性、拡張性、非中央集権性のバランスを見つけることにあります。

この文脈で、ZK-Rollupと最近話題のB²Network方案を比較し、ビットコインlayer2の差異性と複雑性を探ります。イーサリアムのPlasmaはビットコインのLightning Networkに相当し、安全性を担保していますが、現在は小額支払いに限定されています。イーサリアムのValidiumはビットコインの侧链に相当し、拡張性が高いものの、独立したコンセンサスにより主流からは受け入れられていません。イーサリアムのRollupはビットコインのクライアント検証に相当し、安全性、拡張性、非中央集権性のバランスを取りながら、主流の焦点となっています。

B²Networkの場合、クライアント検証部分では、Sequencerがトランザクションを収集し、バッチ処理した後、去中心化されたストレージ環境に同期し、zkEVMを通じて証明を生成します。この過程で、ビットコインはトランザクションの原データを去中心化されたストレージ環境に同期する必要があり、イーサリアムとは異なり、ビットコインのメインネットはストレージ容量が限られており、検証能力が不足しているため、B²Networkはこれらのデータをクライアント環境下のB²nodesに同期します。

Data Availability（DA）部分では、イーサリアムシステム内では、メインネットがRollupチェーンにDA能力を提供しますが、ビットコインメインネットは検証能力を持たないため、DA機能はクライアント環境下で構築されたDAレイヤーによって担われます。B²nodesはRollupからのデータを受け取った後、電路をコンパイルし、データを圧縮してビットコインメインネットにInscriptionとしてアップロードします。

このプロセスは、ビットコインのLayer2 Rollup方案が直面する技術的な複雑性と特殊性を浮き彫りにします。例えば、クライアント検証段階では、すべてのデータを去中心化されたストレージに保持し、追跡可能にする必要があります。また、DA段階では、去中心化されたデータ検証システムを構築し、データの一貫性を保証するために、コミットメントとInscriptionの形でデータをメインネットに記録する必要があります。

ビットコインLayer2のこのZK技術+クライアント検証+DA記録+BitVMチャレンジのパラダイムが市場で徐々に認知されることで、新たなビットコインLayer2 Rollupの標準となる可能性があります。