▽要約
ハイライト：Solana共同創業者がNFTとミームコインを「デジタルゴミ」と断言
ソーシャル反応：Base創業者らが「クリエイター経済を毀損」と即反論
マーケット影響：Solana収益の62％が該当領域、投資家心理に揺らぎ
リスク展望：射幸性を巡り規制強化・資金流出懸念が急浮上
Solana デジタルゴミ 発言が業界に投げ込んだ波紋は小さくありません。
ミームコインとNFTを「本質的価値ゼロのデジタルゴミ」と切り捨てた創業者アナトリー・ヤコヴェンコ氏──その真意と反論するBase創業者ジェシー・ポラック氏の主張を整理し、投資家が取るべきスタンスを解説します。
発言の背景と両者の主張
ヤコヴェンコ氏：投機で膨らむ“射幸ビジネス”
ヤコヴェンコ氏は「ガチャと同じ射幸心モデル」と批判。
2025年7月27日、X上でミームコインとNFTを「digital slop（デジタル残飯）」と呼称。「マーケットが作る幻想的価格に過ぎず、実需を伴わない」と重ねて主張。
ポラック氏：クリエイター経済を支える根幹技術
ポラック氏は「コンテンツに宿る価値は無視できない」と反論。
Base上のZoraプロトコルを例示し「トークンは創作者へ直接収益をもたらす最良ツール」と指摘。匿名開発者が乱発するミーム銘柄と一緒に語るのは不適切だとした。
業界・コミュニティの反応
Solana内部：支持層と開発者が衝突
ユーザー軽視との非難が噴出。
Flaunch関係者「自分の顧客を嘲笑する行為」／評論家Karbon氏「推奨して稼いだ後でゴミ呼ばわりは偽善」。
懐疑派 vs 楽観派
投機vs文化価値の構図が鮮明。
慎重派は「Solanaの主要収益源を自滅させる」と警告。楽観派は「投機も含め新しい価値創造」と擁護。
市場・規制への影響
射幸性認定リスク
ガチャ比較が当局の目を惹く。
ルートボックス規制の前例を想起させ、ミーム/NFT規制強化の議論が再燃。
プロジェクト戦略のジレンマ
収益62%依存の矛盾が露呈。
Solanaは上期だけで16億ドルを稼ぎ大半がミーム関連。創業者の否定はブランド・収益双方に影響。
専門家が見る今後のシナリオ
短期トレンド説
Giottus創業者ヴィジャイ氏「持続可能性は低い」。
TVL拡大と実需誘引こそ長期成長の鍵で、投機依存は危ういと指摘。
長期価値説
NoOnes社ユセフ氏「コミュニティ熱量を軽視するな」。
ミーム文化がSolana復活のエネルギーであり、排除すれば“幽霊都市化”と警告。
▽ FAQ
Q. ヤコヴェンコ氏はなぜ「デジタルゴミ」と表現？
A. 投機でしか価値が形成されず、外部ファンダメンタルがないと判断したため。
Q. Base創業者の主張は？
A. クリエイターへの直接還元機能があり、アートのように作品自体が価値と強調。
Q. 規制強化はある？
A. ガチャ比較が射幸性を裏付けた形となり、当局が監視を強める余地が高まった。
Q. 投資家はどう対応？
A. 高ボラ銘柄として位置づけ、分散・短期リスク管理を徹底すべき（投資助言ではない）。
■ ニュース解説
今回の対立は「投機エネルギーを活かすか、切り離すか」というWeb3永遠の課題を映し出します。
投資家視点では、(1)高ボラ資産へのエクスポージャー調整、(2)規制ヘッドラインに敏感な短期戦略、(3)ファンダ裏付け型トークンへのポートフォリオ再配分が現実的対応策でしょう。
※本記事は情報提供を目的とし、投資助言ではありません。
（出典：Decrypt ,Coindoo,Cryptonomist ）
