【要約】
・Lens Chain V3 は、モジュール型の DA（データ可用性）ソリューション Avail を活用し、高い拡張性を実現する SocialFi 特化のレイヤー2である
・約125GB に及ぶ過去のソーシャルデータ移行を完了し、数百万〜数億ユーザー規模を想定した安価かつ高速なネットワークを提供
・もし Lens エコシステムのアプリ（Orb、Tape、Hey、Socllyなど）を早期に利用していれば、今後の空投チャンスが見込まれる
・Phaver の運営停止事例から、SocialFi 領域においても十分な資金管理・実利用価値の明確化が不可欠である
・低コストなデータ可用性が Web3 ソーシャル拡大の鍵となる中、Avail との連携は重要な戦略的選択といえる
なぜSocialFiにLens Chain V3が必要なのか
従来のブロックチェーン上で動作するソーシャルアプリケーションは、ユーザー数が増えるにつれ手数料や処理速度が大きな課題となってきました。とりわけソーシャルメディア領域はデータ量が膨大であり、膨れあがる投稿データやコメント、フォローリレーション、メディアファイルなどをオンチェーン上で扱うのはコストが高騰しやすい構造です。
そこで登場したのが、ユーザーの権利を重視したソーシャルプロトコルで知られるLens です。同プロトコルはもともと Polygon 上に展開してきましたが、成長に伴う処理負荷を軽減し、より多くのユーザーを迎え入れるためにLens Chain V3 という専用ネットワーク（L2）を設計しました。
この Lens Chain V3 では、Avail が提供するデータ可用性（DA）レイヤーを採用し、ZKSync 技術を活用した高スループット実行を目指しています。これにより、1日に膨大な投稿データ がやりとりされるソーシャル環境でも、コストや処理速度の面で優位性を保つことができるのです。
Avail DAとの連携がもたらす拡張性
2-1. 大容量のデータ可用性
Avail は、水平的なスケーリングが可能なデータ可用性層を提供します。ブロックサイズは初期の数MBから数GB規模への拡張も想定されており、今後さらに大規模化するSocialFi分野には理想的な設計です。Lens Chain V3 は Polygon 上に存在した125GB を超える過去データ（プロフィール情報、フォロー関係、投稿、コメントなど）を一括で移行。これほど大量のソーシャルデータを移せる点こそ、Avail の拡張性能を示す好例でしょう。
2-2. コスト削減とスピード
以太坊のBlobspace を使う場合と比べ、Avail を利用すると90%以上 もデータコストを削減できる可能性があるとされます。これはソーシャルメディアが持つ大量の投稿やインタラクションの蓄積をオンチェーン化しようとする場合、長期的に極めて大きな差になるでしょう。さらに Avail 上では数十秒から数百ミリ秒の終局化を将来的に目指しており、多くのユーザーが同時にやり取りするSNS環境でも快適な体験が可能になります。
2-3. モジュール型アプローチ
Avail はモジュール型（Modular）ブロックチェーン設計を前提としているため、ZKSync や Validium、Optimistic Rollup など、多様な拡張ソリューションと連携しやすい点も利点です。Lens Chain V3 はこのモジュール設計を活かし、ZKSync技術 で高速トランザクションを実行しながら、Avail の DA 層でデータを安全に保管するというハイブリッドなアーキテクチャを実現しています。
Lens Chain V3の特徴とアプリ開発の可能性
3-1. ユーザー所有権を核とした設計
Lens Protocol は元々「ユーザー自身がフォロー関係や投稿内容などのソーシャルグラフを所持する」ことをコンセプトに掲げてきました。Lens Chain V3 ではさらに、GHO をガス代に用いる仕組みや、ファミリー（Family） によるウォレットレスログインなどを提供することで、開発者とユーザー双方に利便性をもたらします。
3-2. 多彩なソーシャル機能
新たなチェーン上では、代替不可能トークン（NFT） にとどまらない「プログラマブルアカウント」機能や、コンテンツへのトークンゲーティング、投げ銭・有料配信といった支払い機能も実装が容易になります。従来のWeb2プラットフォームでは難しかった収益モデルをブロックチェーン上で試行できるため、クリエイターやコミュニティのエンゲージメント向上にも期待できます。
Lensエコシステムと空投の可能性
Lens を手がけるのは Aave 創設者でもあるStani 氏で、すでに4,600万ドル超の資金調達実績があります。特筆すべきは、いまだに独自トークンが存在しない点です。ユーザー間では、Lens エコシステム利用者に将来のトークンエアドロップが期待されてきました。
特に早期から Orb、Tape、Hey、Soclly といった Lens エコシステムの dApp を使っていたユーザーは、今後の空投を受け取る可能性があるといわれます。また、Avail ($AVAIL) のステーキング参加によって、さらに空投資格が拡大するかもしれないとの見方も。あくまでもコミュニティの推測ベースですが、Lens と Avail の戦略的パートナーシップを鑑みると、ユーザーが注目するのも不思議ではありません。
Phaver運営停止が示すSocialFiの課題
2025年に入ってから、Phaver という Lens 関連の主要ソーシャルアプリが運営を停止したニュースが波紋を呼びました。Phaver は一時、Lens Protocol 最大のモバイルアプリとして80万件以上のダウンロードを記録し、ピーク時には日次アクティブユーザー3.5万人を誇ったとされます。にもかかわらず、上場費用などを巡る資金難と運営戦略の行き詰まりにより、チームはプロダクト継続を断念しました。
これは SocialFi が抱える根本的な課題を浮き彫りにします。すなわち、投機的なトークンインセンティブ に頼ったユーザー獲得は短期的な熱狂を生みやすい半面、持続可能な収益モデルや製品価値を確立しづらいというリスクです。Phaver は「Web2.5」的アプローチでユーザーを呼び込んだ成功例とみられていましたが、結果的には十分な運転資金の確保や、安定した利用維持が困難だったのです。
他領域への影響：TreasureDAOの事例とサバイバル戦略
ソーシャルだけでなく、ブロックチェーンゲーム を手がける TreasureDAO も開発費の高騰や収益モデルの限界を理由に、ゲーム製作およびパブリッシングを全面停止しAI分野へ転向 しました。こうした動きは「Web3エンタメは当面厳しいのか」という議論を呼んでいます。
一方、DeFi やステーブルコイン、RWA（Real World Assets）などの金融系ユースケースは引き続き存在感を示しており、「加密資産はあくまでも金融革新に強みを持つ」という見方が再燃しています。エンタメやSNSといった領域におけるブロックチェーン活用は、まだ長期的な試行錯誤を必要としている段階です。
そして最も重要なのは**「生き残る」** ということ。Phaverの例でも、TGE 後の資金管理や上場戦略でつまずいたことが大きな要因となりました。熊市においては、いかに燃費を抑えながら開発を継続するかが勝敗を分けるのです。
ニュースの解説
今回の Lens Chain V3 と Avail の連携は、SocialFi が直面する大容量データ処理と高ガス代の問題を一挙に解決し得る試みとして非常に注目を集めています。実際に、数百万ユーザーの大規模SNSを想定するには、データ可用性と拡張性 が不可欠です。一方、Phaver の閉鎖が示すとおり、市場の盛り上がりだけに依存したプロジェクトは息切れするリスクが高いのも事実です。したがって、Lens などの大規模資金を得たプロジェクトが、Avail のような低コストな DA レイヤーを活用しつつ、開発と運用コストの両面で持続可能な仕組みを整えていけるかが鍵になるでしょう。
今後、Lens Chain V3 をはじめとするモジュール型チェーンの動向や、そこに集まる dApp の開発速度が加速すれば、SocialFi 全体が次のステージへ進む可能性があります。とはいえ、エアドロップをはじめとする短期的インセンティブだけでなく、長期ビジョンの提示と適切な資金管理が欠かせません。運営難に直面する事例が相次ぐ中で、「いかに持続的な利用価値を創出するか」という問いは、SocialFi の最大のチャレンジであり続けるでしょう。
