▽ 要約
機能：Minaraは「統合CFO」、Surfは「指令ハブ」。
精度：MinaraはDMind、SurfはCAIAで高評価。
対応範囲：MinaraはERC-4337、Surfは40超の連携。
料金：Minaraはクレジット制、SurfはPro/Max＋無料枠。
暗号資産AIエージェントは何ができ、どこが違うのか――MinaraAI vs Surfの暗号資産AIエージェント比較を基軸に、機能・精度・UI/UX・対応チェーン・料金・安全性を横断整理する。結論は「統合CFOのMinara」と「コマンドハブのSurf」で役割が分かれ、目的別に最適解が変わる。本文では導入判断の要点とリスク管理の勘所を短時間で把握できるように解説する。
総評（アプローチの違い）
Minaraは資産/実行まで包摂する統合CFO型、Surfは研究と実行を連結する指令ハブ型のため、導入目的で最適解が分かれる。
両者は「調査→意思決定→実行」を短縮する点で共通するが、Minaraはウォレット生成と自動化を内蔵し“全部ここで完結”を志向、一方Surfは既存ウォレットとデータ源を束ね“最短手”の提示に長ける。
機能と自動化
MinaraはDeepResearchで長文レポートを自動生成し、**エージェントファクトリー（Prompt‑to‑Agent）**で監視・売買・コピー取引などのBotをノーコード構築できるため、調査から執行までのSOP化が容易となる。SurfはDiscovery/Research/Executionを単一UIで一気通貫化し、対話からスワップやブリッジなどの操作に移れる導線を整える。
精度・モデル
MinaraはWeb3特化のDMindを搭載し、オンチェーン/コミュニティ信号など多源データを束ねることで即時性と回答精度を高める。他方SurfはCrypto AI Agent（CAIA）ベンチマークでSOTAモデル群を上回る研究性能が報告されており、情報ノイズの圧縮と裏取りの速さが強みだ。
UI/UX
MinaraはCEXライクな操作感とガスレス体験で初心者の学習コストを下げつつ、視覚的チャート/要約で要点を掴ませる。Surfは“複数タブ往復”をやめ、文脈を保ったまま分析→実行へ遷移できる構造で、上級者のタイムロスを削る。
対応範囲と実行機能
MinaraはERC‑4337ベースのスマートウォレットで複数チェーンを横断し、Surfは40+チェーン/300+プロトコル連携で研究から実行まで橋渡しする。
Minaraの内蔵ウォレットは入出金/残高をオンチェーンで可視化し、SurfはWeb/アプリからDEX・クエスト・ステーキング等の操作へ誘導する。
チェーン/プロトコル
MinaraはSolana・Ethereum・Base・BSC・Arbitrum・Optimismなどをサポートし、USDC等のクロスチェーン購入を自動化する。一方Surfは40+チェーン/300+プロトコルに言及し、UniswapやAave、Layer3、EigenLayer等の操作対象を広げるロードマップを示す。
実行の体験差
Minaraはワンクリックでのスワップ/ブリッジとチャット命令の即時実行を前提にUIを整え、コピー取引/スマートアラート/戦略ダッシュボードの拡充を公表している。Surfはチャット実行の段階的解放と“背景自動化”で、エアドロップ作業や流動性補充などの定常タスクを短縮する。
料金と導入コスト
Minaraはクレジット制の無料枠＋サブスクで段階導入でき、SurfはPro/Maxの2層プランと無料枠を併設する。
価格の“見える化”はSurfのほうが進んでおり、Minaraは消費クレジットで利用強度を調整する設計だ。
Minaraの料金
サブスク＋**トップアップ（クレジット）**で、DeepResearchやワークフロー実行などの高負荷処理はクレジット消費で管理される。早期アクセス中は招待コード経由の無料利用域が広く、課金前に主要機能を試せる設計だ。
Surfの料金
2025年9月の公式FAQでは、Pro：$29/月（年払い$19/月相当）、Max：$299/月（年払い$199/月相当）と明示。無料枠はAsk/Researchの上限が低めだが、まず“速さと裏取り”を体験できる。
セキュリティ/プライバシー
Minaraはオンチェーン保管とマルチシグ/TEEでカストディを堅牢化し、Surfは非託管志向でユーザー署名を前提に安全性を担保する。
両者とも“透明性と権限分離”を重視し、誤操作リスクはUI/最終確認で抑制する思想だ。
Minaraの設計
各ユーザーにERC‑4337準拠の資金管理スマートウォレットを自動生成し、コントローラーウォレットは鍵分割（KMS/TEE）＋M‑of‑N承認で運用。入出金はオンチェーン記録で監査可能、CEX型のオペーク運用を避ける。
Surfの設計
Surfは信頼環境での実行を掲げつつ、基本はユーザーの既存ウォレット連携で取引を完結。AIの提案→ユーザー署名→オンチェーン反映の流れを踏み、誤署名を減らすUI/ガイダンス設計を重視する。
使い分けの指針
一元管理とBot自動化を重視するならMinara、既存環境にAIリサーチ/実行を載せるならSurfが噛み合う。
運用現場では「調査負荷の削減」「執行レイテンシの短縮」「監査容易性」の優先度で選ぶとミスマッチが少ない。両者を併用し、Surfで探索→Minaraで実装・自動化も実務的だ。
| 比較項目 | MinaraAI | Surf |
|---|---|---|
| コンセプト/位置づけ | 統合CFO型。資産管理〜戦略〜実行を一体化し、DeepResearchとAgent FactoryでSOP化・自動化。 | 指令ハブ型。Discovery/Research/Executionを単一UIに統合し、情報ノイズを行動へ変換。 |
| 主要機能 | チャット→即時スワップ/ブリッジ/運用。RWA/株式対応を志向。出典付きレポとワークフロー。 | 早期シグナル検知、出典明示レポート、チャート/スコアカード。チャットから実行に遷移。 |
| モデル/精度 | DMind（Web3特化）。多源データ（50+）で即時性と精度を両立。 | Crypto/Cyber AI。CAIAベンチでSOTA超え報告、裏取りの速さが強み。 |
| UI/UX | CEXライクでガスレス体験。ERC-4337スマートウォレット前提で初心者オンボード容易。 | タブ横断不要で文脈維持。PHでDaily #1・評価4.9/5（2025-08-29）。 |
| ウォレット/カストディ | 内蔵のERC-4337スマートウォレット。入出金はオンチェーン可視化。MS/TEE/KMSで鍵分散。 | 非託管。ユーザーの既存ウォレット署名で完結。 |
| 実行機能 | ワンクリックのスワップ/ブリッジ/レンディング。コピー取引/スマートアラート等を拡充予定。 | スワップ/ブリッジ等を段階的に解放。外部dApp呼び出し→署名で実行。 |
| 対応チェーン/プロトコル | Ethereum/Solana/BNB/Base/Arbitrum/Optimism等を横断、DeFiを内包。 | 40+チェーン/300+プロトコル（公称）。DEX/ブリッジ/ステーキング等をカバー。 |
| 料金 | 無料枠＋サブスク＋クレジット（トップアップ）方式。招待制EAあり。 | 7日無料→Pro $29/月、Max $299/月（年払い割引）。 |
| セキュリティ | M-of-Nマルチシグ、TEE、KMS。オンチェーン監査性が高い。 | 非託管設計で鍵を預けない。誤署名は最終確認で抑止。 |
| プライバシー/データ | 利用データは改善目的で活用の可能性。第三者提供なし・削除請求可（規約）。 | 情報源登録で個別最適。鍵/個人情報の預託は原則不要。 |
| 想定ユーザー | 一元管理と自動化重視の個人/小規模チーム。 | 既存ツールを持つ中上級トレーダー・リサーチャー。 |
| 導入メリット | SOP化・自動売買、ガスレス、監査容易。 | TTV/TTE短縮、裏取り付き知見、共有しやすい。 |
| 留意点/リスク | カストディ設計と権限管理、依存度のコントロール。 | 提案誤認や誤トランザクション署名に注意（招待制で品質管理中）。 |
| 公開状況（2025-09） | 限定Early Access（招待コード配布）。 | 招待制で一般公開。DAU約4k/有料約1kの報告あり。 |
▽ FAQ
Q. MinaraAIとSurfの最大の違いは？
A. Minaraは“統合CFO”型、Surfは“指令ハブ”型で、前者はERC‑4337内蔵、後者は40+チェーン/300+プロトコル対応（2025年時点）。
Q. MinaraAIのモデルは？
A. DMind採用でWeb3特化、Hugging Faceデータセットランキング1位実績を公表（2025年8月14日リリース）。
Q. Surfは本当に高評価？
A. 2025年8月29日にProduct Hunt「Daily #1」を獲得、36レビューで4.9/5を記録（公開当週）。
Q. Surfの料金は？
A. 2025年9月10日更新のFAQでPro $29/月・Max $299/月、年割は$19/$199（無料枠あり）。
Q. Minaraの安全性は？
A. 資金はユーザー別のオンチェーンERC‑4337口座、鍵はTEE＋マルチシグ＋KMSで管理（8月更新ドキュメント）。
■ ニュース解説
両社は2025年8月に大きな動きを見せ、MinaraはEarly Access開始、SurfはProduct HuntでDaily #1となったため、研究→実行の短縮競争が加速した。背景にはオンチェーン/ソーシャルの「秒進分歩」化とUXの断片化があり、AIが探索・裏取り・実行を直結する必要性が高まった。一方で、誤署名やモデルの幻覚、権限管理の設計不備が生むオペリスクには注意が要る。
投資家の視点：導入は小額/限定権限から開始し、（1）モデルの再現性、（2）ソース裏取りの一貫性、（3）執行ログとロールバック手順を検証するのが定石。評価ではTTV（Time‑to‑Verify）とTTE（Time‑to‑Execute）をKPIに置き、相場急変時の“最悪時性能”を優先評価する。
※本稿は投資助言ではありません。
（参考：PR Newswire,Minara Docs,Surf 公式サイト）
