CryptoPunksはなぜBAYCに負けたのか?

NFTコミュニティの多くにとって、Larva LabsのCryptoPunksは、イーサリアムチェーン上のアバターベースのNFTのゴールドスタンダードのようなもので、Twitter上の多くの有名スターがCryptoPunksを好んでIDシンボルとして使用し、CryptoPunksの販売は市場によって牽引されていました。

しかし、最近の出来事から、CryptoPunksのスターはやや衰え、Larva Labsはいくつかの「自分たちのやり方」を真剣に検討し始めているようです。 

実は、CryptoPunksを作ったLarva Labsが2017年に一連のNFTを初めてリリースした際、オリジナルのスマートコントラクトに不具合があり、Larva Labsは最初のバージョンを破棄してNFTを再リリースすることになったのです。 最終的にV2バージョンのコントラクトはCryptoPunksNFTを暗号資産市場に投入することに成功し、現在までの同シリーズの取引高は20億ドル以上と大成功を収めました。

しかし、「V1 CryptoPunks」NFTの一部は、コミュニティのスマートコントラクトを通じて「カプセル化」され、ERC-721イーサリアムトークンとして再発行されましたが、それぞれのトークンは標準バージョンとは異なる背景色を持っています。パンクスです。 近年、こうした年代物のNFTが歴史的な遺物として販売されるようになったのは、市場の人気が高まり、価格が高騰したためです。

V1 Punksのサイトにはこう書かれています。

“Punksスマートコントラクトの初期バージョンの復活は、Punksエアドロップの初期参加者、NFT業界の初期ユーザー、そして非常に優秀な開発者たちによって急速に拡大したコミュニティによってもたらされました。”

しかし、最近になってLarva Labsが行動を起こし始め、V1 Punks NFTが「本物の」CryptoPunks NFTではないことを示唆しました。2022年1月25日、Larva Labsは公式にツイートしています。

” ‘V1 Punks’はCryptopunksの公式なものではないし、1,000個の……を所持しているが、我々はそれを望んでいないので、何が良くて何が悪いかはコミュニティが自分自身で判断することができる。 私たちは、いかなる収益も本物のクリプトパンクを買うために使われるべきであると信じています!”

しかし、コミュニティの不興を買い、Larva Labsのクリエイティブチームは何十ものV1 Punksを自ら販売し利益を得た後、これらのNFTは正規のCryptoPunksとみなされるべきではないと主張し、後退したのです。 2月2日(水)、Larva Labsの共同設立者であるマット・ホール氏は、公式声明の中で、V1 Punksの販売について謝罪し、この動きを「愚か」かつ「間違っている」と語っています。

V1 CryptoPunksの売却について、Matt Hall氏は次のようにコメントしています。

“私たちはもうこの放棄された契約から利益を得るべきではない、私たちの考えを知らせ、いくつかのトークンを売ることで、私たちのV1 CryptoPunksに対する嫌悪感を皆に示し、もしかしたら他の人もそれに続くかもしれないと考えたのです。 しかし、それは非常に不適切な判断であったことが判明し、深く反省するとともに、地域の皆さまにお詫び申し上げます。”

マット・ホール氏によると、Larva LabsはV1 Punks NFTの販売で210ETH(約62万2000円)を稼ぎ、その一部で標準(V2)CryptoPunksを購入したとのことです。 その後、残りの資金でCryptoPunks NFTの一部を買い戻し、210ETHをThe Rainforest Foundationに寄付する予定です。

“こんなバカなことをする前は、実はCryptoPunksプロジェクトをうまくコントロールできていたんです。 このたびの寄付で、その遅れを取り戻したいと思います。とマット・ホール氏は語ります。

Larva Labsの反撃は有効か?

マット・ホール氏は、Larva LabsがV1 CryptoPunksのカプセル化に関して何らかの法的措置を取る可能性を示唆し、Larva Labsが発表した声明のある部分がコミュニティの関心を集めました。

“アートワークとCryptoPunksの著作権侵害について、当初はV1プロジェクトを追求しなかったのは、V1 Punksにこれ以上注目を集めたくなかったからです。しかし現在、多くのCryptoPunks所有者が我々に行動を起こすよう求めており、我々は彼らに同意しているのです。 CryptoPunksの名前を使用する権利のない「V1 Punks」プロジェクトの正当性を混同しないでください。”今後、適切な措置を講じる予定です “と述べました。

この取り組みがどのようなものであるかは不明である。 例えば、Larva Labsは、デジタルミレニアム著作権法(DMCA)に基づき、NFTマーケットプレイスのOpenSeaとLooksRareに問題のNFTの削除を求め、ユーザーがV1 Punks NFTを取引できるウェブサイト、またはV1 Punksマーケットプレイス、およびV1 Punksのカプセル化に使用するスマートコントラクトを対象とするウェブサイトに警告を発出するかもしれません。

しかし、これまでのところ、Larva Labs社から明確な公式回答やコメントは得られていません。

CryptoPunksが「V1パンクス論争」でBAYCに負けた理由とは。

しかし、意外にもマット・ホール氏の動きは(特にLarva Labs社自身がパッケージのV1 CryptoPunksを売却した後)、ホルダーから強い批判を浴びることになった。 この動きは、反コミュニティ、反ブロックチェーン、反中央集権と見なされ、その結果、CryptoPunksをめぐる他の多くの論争が最近表面化し始めています。

コレクターDCinvestorはTwitterで、「Larva LabsがCryptoPunksでやったような、IP価値の高いプロジェクトなのに、台無しにしたチームは見たことがない」と書いている。 この時点で、この動きは、個人IPをCryptoPunksの「公式」NFTホルダーに譲渡するために行われたと思いますし、BAYCを見習って、Mutant Apeのようなスピンオフプロジェクトを立ち上げるべきで、そうしないとLarva Labsがこのプロジェクトをますます混乱させることになりかねません。

同じくNFTの著名なコレクターであるアノニムー氏も、Larva Labsの発表を見て、すでに「不安」になっていたため、保有しているPunksを売却して他のプロジェクトに集中することにしたと意見をツイートしています。

“Punk #2311を売る時が来ました。私は幹部が定期的にビジネスを台無しにする会社の株は絶対に持っていません。だからCryptoPunksも同じです。私はもうこのプロジェクトに従うつもりはありませんが、Punksが私のNFTの旅に果たした重要な役割に非常に感謝しています。 “

CryptoPunks V1には価値があるのでしょうか?

正直なところ、Larva LabsがV1 CryptoPunksのカプセル化について次の一手をどう打つかは不明ですが、V1 NFTは現在も市場に出回っています。一部のコレクターはすでにこのNFTに賭けており、将来的に潜在価値がさらに拡大すると見ています。

2月2日、NFT投資ファンドのMeta4 Capitalは、V1 CryptoPunksを2つ購入したと発表しました。1つは1000ETH(約280万円)で、もう1つは200ETH(約556000ドル)で購入したとのことです。 Meta4 Capitalは、V1 CryptoPunksの「真の」価値は、V2 CryptoPunksの価値の4分の1程度に過ぎないだろうという事実を反映した価格であるとツイートしている。

Meta4 CapitalのマネージングパートナーであるBrandon Buchanan氏は、Larva Labsとその共同設立者であるMatt Hall氏とJohn Watkinson氏のIP保護とCryptoPunksエコシステムを監督する必要性を尊重するが、新興アセットクラスとして、ほとんどのNFTルールと標準はあまり考えなしに開発されており、この分野の革新のスピードは早いが問題は残っている、と説明しました。

しかし、ブランドン・ブキャナン氏は、NFTのクリエイターが「大衆の好みに合わせる」ことに注力し、どのNFTシリーズが成功するかは市場に任せるべきだとは考えていません。 さらに、Larva LabsはNFTホルダーの価値創造とコミュニティの声に耳を傾けることに注力すべきだと提言する。「Larva LabsとNFTホルダーが完全に一致すれば、CryptoPunksはまだまだ価値を引き出せると思う」と語ります。

Meta4 Capitalは、NFT製品の一部の欠陥バージョンにはまだ二次市場での優位性があり、要するにV1 PunksはLarva Labsが不変ブロックチェーン・プラットフォームに展開したコードに基づいている–だからこれらのPunksは偽造品ではない、とツイートしています。 ブランドン・ブキャナンはこうアドバイスする。

“Larva LabsはV1 Punksのセカンダリーマーケットを規制しようとしており、すでに配布して主張するための資産を探しているので、これは著作権の問題ではありません。 切手や漫画など、印刷ミスのあるコレクターズアイテムにはリコールされた歴史がありますが、こうした印刷ミスのあるコレクターズアイテムは、今でも二次市場で販売され、時にはより高い価値で取引されています。V1パンクも同じように見るべきでしょう。 “

ヘビーメタルバンドAvenged Sevenfoldのボーカルで、Deathbats Club NFTシリーズの制作者であるMatt Sanders(別名M.Shadows)は、V1、V2 CryptoPunksともに「それぞれの方法で価値がある」と考え、この気持ちに共鳴しています。 “. Meta4 Capitalと同じく、V1、V2 CryptoPunksの両方を所有しています。

マット・サンダースは、V1パンクを、アートの歴史的記録とそれにまつわる物語を提供するのに役立つ曲のデモのようなものだと感じており、ファンやコレクターの中には、V1や「デモ」バージョンのNFTの方が有意義だと感じる人もいるかもしれません。しかし、彼自身がクリエイターとして、「真のCryptoPunks」を構成するLarva Labsの見解を尊重すべきと提言しています。

マット・サンダースはこう締めくくります。

“正式版 “のV2を好むコレクターがほとんどでしょうが、中には違うV1パンクを集めたいという人もいるでしょうし、V1パンクにも制作者の意図が反映されていることが重要で、ある程度のステータスがあってもいいはずです」 “

CryptoPunksが冷え込む?

Larva Labsが発表した公式声明に対するNFTコミュニティの一般的な反応は否定的で、この否定的な意見は今も続いています。 これは、Larva Labsは、NFT空間が成長し続ける中で、ホルダーに対して実用性を提供すべきであるとコミュニティが考えているためですが、Larva Labsが今後何をもたらすのかが分からなくなっているのが現状です。

ここ数カ月、CryptoPunksの保有者の中には、「持っている画像をどのように使って利益を得ればいいのかわからない」と、このプロジェクトに不満を持つ人も出てきたという。 また、Larva Labsの手離れの良いアプローチは、他の人気のあるアバターベースのプロフィール画像(PFP)NFTプロジェクトとは全く対照的で、コミュニティからますます声が上がっています。

実は、NFTのもう一つの巨人、Bored Ape Yacht Club(BAYC)も急成長しており、CryptoPunksと比較するとその差は歴然としている。

Bored Apeのホルダーは、商品、メタバース、ブランディングなど、あらゆる目的で画像を使用することができ、さらにYuga Labsは、無料NFT、限定商品、イベントなどの特典をホルダーに提供します。 Bored Apeは特権だらけのプライベートクラブですが、一般人にとってはソーシャルメディアの擬人化でもあるのです。 “Bored Ape NFT “コレクションでは、マグナムPIのハワイアンシャツやトーガなどの歴史にちなんだ服、ゲイチームに人気のレインボーサスペンダーなど、ポップカルチャーにも直接言及し、パンクロックや90年代のヒップホップの要素もミックスしているのが特徴です。

最近、著名人がBored Apeに参加したことで、NFTシリーズの注目度は一気に高まり、Bored Ape NFTの価格も明らかに上昇しました。 2021年12月には、Bored Apesのフロア価格が初めてCryptoPunksを上回り、両アイテムのフロア価格の差は広がり続けています。

CryptoPunksの69ETH(20万3000ドル)に対し、Bored Apeは100ETH(29万4000ドル)を超えるフロアプライスとなっています。 CryptoSlamによると、2020年12月から2021年1月にかけて、NFT市場の広範な上昇にもかかわらず、CryptoPunksの取引量は28%減少した。

また、2021年12月には、NFTコレクターとして知られ、Nounsプロジェクトの共同制作者であるPunk 4156が、自身のCryptoPunks NFTを1026万ドルで売却しましたが、Punk 4156は、その動機について、単にLarva Labsの知的財産状況の取り扱いに嫌悪し、プロジェクトからの撤退を決定しただけであると述べています。 パンク4156は、その理由を「Larva LabsのIPの扱いに不満があり、プロジェクトから撤退することにした」と単純に語っている。

CryptoPunksが下降線をたどっているように見えるのに対し、BAYCはまったく別の道を歩んでいます。誰もが自分を見つけられる「猿の集合体」を作る、この表現こそがBAYCのユニークなところなのです。この表現が、BAYCを際立たせているのです。 CryptoPunksのタイムリーな謝罪によって、コミュニティの不満は一時的に緩和されたかもしれませんが、流れを変えるには、NFTホルダーのために真に価値を創造し、コミュニティの声に耳を傾ける必要があるのではないでしょうか。

関連記事

ページ上部へ戻る
%d人のブロガーが「いいね」をつけました。